Postanowienie SN z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. II DO 4/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
SSN Jan Majchrowski
SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 14 sierpnia 2020 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
sprawy z wniosku obwinionego adwokata M. Ł.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2019 r., o sygn. akt II DSI 78/19,
na podstawie art. 547 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz.U.2019.1513 t.j.) oraz i w zw. z art. 27 § 1 pkt 1 b tiret 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 825 ze zm.)
postanowił:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z 15 stycznia 2019 r., sygn. akt SD (…), adwokat M. Ł. został uznany winnym deliktu dyscyplinarnego z art. 80 w związku z art. 6 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i § 19 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Obwinionemu wymierzono karę łączną w wysokości 15.000,00 zł, a nadto orzeczono zakaz patronatu na okres lat 3 oraz obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych poprzez wysłanie każdemu pokrzywdzonemu osobnego listu poleconego z podpisanym przez obwinionego oświadczeniem.
Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia wniósł obwiniony M. Ł.
Orzeczeniem z 27 kwietnia 2019 r., sygn. akt WSD – (…), Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury w W. zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
