Postanowienie SN z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. I UK 242/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania M. A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.
o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 sierpnia 2020 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Decyzją z 23 czerwca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. stwierdził, że M. A. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1 czerwca 2013 r. oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 1 sierpnia 2013 r.
Wyrokiem z 14 marca 2018 r., sygn. akt VI U (…) Sąd Okręgowy w P. w punkcie 1 zmienił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że M. A. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1 czerwca 2013 r. i dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 1 sierpnia 2013 r. oraz w punkcie 2 zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M. A. kwotę 3.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Po przeanalizowaniu materiału dowodowego w sprawie w konfrontacji z obowiązującymi przepisami prawa Sąd Okręgowy w P. stwierdził, że odwołanie jest zasadne. W rozpoznawanej sprawie spór koncentrował się na kwestii, czy odwołująca od dnia 1 czerwca 2013 r. faktycznie prowadziła działalność gospodarczą w przedmiocie pośrednictwa finansowego. Z całokształtu materiału dowodowego wynika, że odwołująca zarejestrowała działalność gospodarczą, zadeklarowała rozpoczęcie prowadzenia działalności od dnia 1 czerwca 2013 r. i faktycznie ją prowadziła. W ramach działalności gospodarczej zawarła umowę pośrednictwa finansowego z Pośrednictwem Finansowym [...] K. Ł. , na podstawie której sprawdzała zdolność kredytową klientów na podstawie przedstawionych przez nich dokumentów oraz przygotowywała oferty kredytów dla klientów, spotykała się z klientami. Na podstawie tej umowy uzyskała wynagrodzenie w kwocie 1.500,00 zł w lipcu 2013 r. oraz w kwocie 1.000,00 zł w sierpniu 2013 r. Była tzw. doradcą mobilnym. Sąd ponadto stwierdził, że to na organie rentowym, który przyjął zgłoszenie do ubezpieczenia pracowniczego i nie kwestionował tytułu tego zgłoszenia oraz przyjmował składki – spoczywa ciężar dowodu, że strony umowy o pracę złożyły fikcyjne oświadczenia woli. W niniejszej sprawie zatem, w ocenie Sądu, na organie rentowym spoczywa ciężar wykazania, że odwołująca faktycznie nie prowadziła działalności gospodarczej mimo jej zarejestrowania. Według Sądu, organ rentowy nie sprostał temu ciężarowi dowodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
