Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.09.2020

    Postanowienie SN z dnia 29 września 2020 r., sygn. II UK 220/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Leszek Bielecki

    w sprawie z wniosku M. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Ogólnobudowlana M. w B.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W.
    ‎przy udziale zainteresowanego C. T.
    ‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2020 r.,
    ‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Decyzją z dnia 16 lutego 2015 r., nr (…), Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. stwierdził, że C. T. jako zleceniobiorca u płatnika składek Firmy Ogólnobudowlanej M. M. Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w tej decyzji z określoną tam podstawą wymiaru składek.

    Od powyższej decyzji M. Ł. wniósł odwołanie.

    W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonego organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów procesu.

    Wyrokiem z dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy ustalił, że spór w przedmiotowej sprawie sprowadzał się do ustalenia czy umowy łączące C. T. oraz odwołującego były umowami o dzieło, czy też umowami o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednie przepisy o umowie zlecenia. W rezultacie kwestią sporną było to, czy C. T. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania pracy dla płatnika składek Firmy Ogólnobudowlanej M. M. Ł. w okresie wskazanym w zaskarżonej decyzji. Po dokonaniu oceny stanu faktycznego oraz prawnego w sprawie Sąd Okręgowy stwierdził, że płatnik zawarł z ubezpieczonym klasyczne umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu, które generują skutek, także w postaci obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.