Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.09.2020

    Postanowienie SN z dnia 17 września 2020 r., sygn. I CZ 38/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Krzysztof Pietrzykowski
    ‎SSN Krzysztof Strzelczyk

    w sprawie z powództwa "N." sp. z o.o. w W.
    ‎przeciwko K. P.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

    w Izbie Cywilnej w dniu 17 września 2020 r.,
    ‎zażalenia strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w W.
    ‎z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt VII AGa 558/19,

    uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
    ‎o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Powódka N. spółka z o.o. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej K. P. kwoty 88 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 października 2017 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwana, będąc prezesem zarządu powódki, pobrała z rachunku bankowego powódki kwotę 88 000 zł, w ten sposób, że dokonała kilkunastu wypłat gotówki z różnych bankomatów przy użyciu karty przynależnej do rachunku bankowego powódki.

    W dniu 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w W. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. Sprzeciw od tego nakazu wniosła pozwana, wnosząc o oddalenie powództwa w całości. Pozwana podniosła, że żądanie powoda stanowi nadużycie prawa podmiotowego, a w konsekwencji jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Podniosła, że działała pod wpływem przymusu ze strony męża będącego większościowym wspólnikiem jedynego wspólnika powodowej spółki, a wypłacone kwoty przeznaczała na cele rodzinne albo przekazywała mężowi, który następnie przeznaczał je na ten sam cel.

    Wyrokiem z dnia 4 października 2018 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od K. P. na rzecz powódki kwotę 88 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 października 2017 r. do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach postępowania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.