Postanowienie SN z dnia 22 października 2020 r., sygn. II KZ 29/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie M. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 października 2020 r.
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt II WKK (…), o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku tegoż Sądu z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…)
na podstawie art. 530 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Przewodniczącemu Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
W związku ze złożoną przez obrońcę skazanego kasacją od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…) Przewodniczący Wydziału Karnego tegoż Sądu wezwał obrońcę do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego tej skargi poprzez załączenie upoważnienia do obrony podpisanego przez skazanego pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji. W zakreślonym terminie obrońca wskazanego braku formalnego pisma jednak nie uzupełnił.
Z uwagi na powyższe, Wiceprezes Sądu Apelacyjnego w (…), zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2019 r., odmówił przyjęcia kasacji.
Na tę decyzję zażalenie wniósł obrońca skazanego. Zarzucił w nim naruszenie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. oraz art. 133 § 2 k.p.k., polegające na odmówieniu przyjęcia kasacji z uwagi na nieuzupełnienie w terminie jej braku formalnego w postaci załączenia upoważnienia do obrony podpisanego przez skazanego, w sytuacji gdy wezwanie do uzupełnienia braku nie zostało doręczone obrońcy w myśl zasad określonych w art. 133 § 2 k.p.k. poprzez dwukrotne poinformowanie adresata przesyłki o pozostawieniu jej w urzędzie pocztowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
