Wyrok SN z dnia 20 października 2020 r., sygn. I KS 9/20
Sygn. akt I KS 9/20
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Anna Kuras
w sprawie A. S.
obwinionej z § 63 i § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80 ust. 1 Prawa o Adwokaturze
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2020 r., skargi A. S.,
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 29 czerwca 2019 r., sygn. akt WSD (...)
uchylającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Poznaniu z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt SD (...)
uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Wyższemu Sądowi Dyscyplinarnemu Adwokatury do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt SD (...), Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w P. uniewinnił obwinioną adw. A. S. od zarzutu, że w 2015 r. nie wykonała obowiązku odbycia szkolenia zawodowego adwokatów, tj. przewinienia dyscyplinarnego wskazanego w § 63 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80 ust. 1 Prawa o Adwokaturze. Jednocześnie Sąd Dyscyplinarny uznał adw. A. S. za winną popełnienia tego, że w dniach 18-25 kwietnia 2015 r. zobowiązana wezwaniem Wice-Dziekana ORA w P. nie udzieliła odpowiedzi Wice-Dziekanowi ORA w P. w zakresie żądanych wyjaśnień w zakreślonym terminie, tj. jest przewinienia dyscyplinarnego wskazanego w § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturze i za to wymierzył jej karę upomnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
