Postanowienie SN z dnia 20 października 2020 r., sygn. II CO 216/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie ze skargi L. N. o wznowienie postępowania z powództwa L. N.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S.
o zapłatę,
które było prowadzone w Sądzie Okręgowym w S. pod sygn. I C (…),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 października 2020 r.,
wystąpienia Sądu Okręgowego w S.
o przekazanie sprawy I C (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.
UZASADNIENIE
1. Skargą z 21 czerwca 2017 r. L. N. domagał się wznowienia postępowania, prowadzonego w Sądzie Okręgowym w S. z jego powództwa przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o zapłatę (I C (…)), zakończonego w pierwszej instancji wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z 31 marca 2015 r. Z pisma pełnomocnika powoda z 2 sierpnia 2017 r. wynika, że powód w niniejszej sprawie skargę opiera na podstawie przewidzianej w art. 401 pkt 1 k.p.c., zarzucając, iż powyższy wyrok zapadł w stanie nieważności postępowania spowodowanej tym, że sędzia orzekający w składzie sądu, który wydal wyrok z 31 marca 2015 r. był wyłączony z mocy ustawy, a powód przed uprawomocnieniem się tego wyroku nie mógł domagać się jego wyłączenia.
2. Postanowieniem z 17 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w S., na podstawie art. 44 k.p.c., przedstawił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia podstaw do przekazania niniejszej sprawy sądowi równorzędnemu z Sądem Okręgowym w S., albowiem stroną pozwaną w tej sprawie jest Skarb Państwa, a państwową jednostką organizacyjną, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, jest Sąd Okręgowy w S..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
