Postanowienie SN z dnia 16 października 2020 r., sygn. IV CSK 114/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa T. B.
przeciwko Z. J.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 października 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt I ACa (…),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 17 lipca 2018 r., zasądzającego od niego na rzecz powódki kwoty 90.000 zł, 2.430 zł i 1.134 zł wraz z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi i oddalającego powództwo w pozostałym zakresie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Jego zdaniem, jej oczywista zasadność wynika przede wszystkim z powielenia przez Sąd odwoławczy błędu Sądu pierwszej instancji polegającego na niepoczynieniu ustaleń w przedmiocie możliwości finansowych ojca stron w zakresie nabywania akcji, co wyrażało się w nienależytym rozważeniu zarzutów apelacyjnych i pominięciu szeregu istotnych dowodów dotyczących tej kwestii, i skutkowało dokonaniem jej pobieżnej oceny. Dopiero zaś przesądzenie tego, czy S.J. posiadał środki finansowe na zakup akcji, uprawniało Sąd drugiej instancji do oceny pozostałych dowodów i czynienia dalszych ustaleń w zakresie powoływanej przez powódkę okoliczności istnienia umowy między pozwanym a jego ojcem. Skarżący dodał, że argumentacja ta „znajduje ugruntowanie” w zarzutach skargi kasacyjnej zgłoszonych w jej petitum. W ramach zaś tych zarzutów powołał przede wszystkim naruszenie art. 382 k.p.c. przez pominięcie przez Sąd drugiej instancji części zebranego materiału dowodowego w postaci: decyzji o waloryzacji z dnia 1 marca 2016 r., decyzji o przyznaniu jednorazowego dodatku pieniężnego z dnia 1 marca 2016 r., decyzji o przyznaniu emerytury z dnia 13 grudnia 1982 r., informacji w zakresie funduszy inwestycyjnych zarządzanych przez (…) TF1 S.A. z dnia 26 kwietnia 2018 r., informacji w zakresie funduszu własności pracowniczej P. zarządzanego przez N. TFI S.A. z dnia 24 kwietnia 2018 r. oraz „Zeszytu ze spisem gości hotelowych i uzyskiwaną z tytułu świadczenia usług hotelowych zapłata", a ponadto zarzuty naruszenia art. 232 w związku z art. 227 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., i - w konsekwencji - art. 231 k.p.c. i art. 740 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
