Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.10.2020

    Postanowienie SN z dnia 15 października 2020 r., sygn. III CZ 39/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Marcin Krajewski
    ‎SSN Joanna Misztal-Konecka

    w sprawie z wniosku K. A. A.
    ‎przy uczestnictwie D. C., J. N., B. N., E. M., S. M., A. P., E. T., A. B. i Ł. C.
    ‎o zniesienie współwłasności,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 15 października 2020 r.,
    ‎zażalenia wnioskodawcy

    na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt (...),

    uchyla zaskarżone postanowienie.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy K. A., od postanowienia tego Sądu z dnia 17 kwietnia 2019 r., jako niedopuszczalną, z uwagi na to, że w przedmiotowej sprawie o zniesienie współwłasności wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż sto pięćdziesiąt złotych.

    W zażaleniu na to postanowienie K. A. zarzucił naruszenie przepisów postępowania, to jest: art. 361 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., poprzez sporządzenie wadliwego uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, które nie zawierało elementów istotnych związanych z rozstrzygnięciem, w szczególności brak było wyjaśnienia, w jaki sposób Sąd Okręgowy w K. wyliczył wartość przedmiotu zaskarżenia, oraz brak było wskazania konkretnej kwoty przedstawiającej ustaloną przez ten Sąd wartość przedmiotu zaskarżenia, co, w konsekwencji, uniemożliwiło dokonanie kontroli instancyjnej zaskarżonego rozstrzygnięcia, jak też ograniczyło prawo wnioskodawcy do sądu poprzez umożliwienie podjęcie rzeczowej obrony swoich interesów; art. 519 § 4 pkt 4 k.p.c., poprzez błędne ustalenie, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła poniżej kwoty 150 000,00 zł, w sytuacji gdy prawidłowa wartość przedmiotu zaskarżenia stanowiła 181 235,00 zł; art. 398 § 2 k.p.c. w zw. z art. 519 § 4 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., poprzez bezzasadne odrzucenie skargi kasacyjnej wnioskodawcy, jako niedopuszczalnej z uwagi na ustaloną przez Sąd Okręgowy wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej limitu 150 000,00 zł, w sytuacji gdy prawidłowa wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 181 235,00 zł i w efekcie skarga kasacyjna wnioskodawcy była dopuszczalna.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.