Postanowienie SN z dnia 9 października 2020 r., sygn. II DSI 46/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca)
SSN Mariusz Łodko
Protokolant Anna Rusak
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego
w sprawie radcy prawnego M. W. obwinionego o przewinienia z art. 64 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1, art. 25, art. 27 ust. 1 oraz art. 30 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na rozprawie w dniu 9 października 2020 r.
skargi obrońcy radcy prawnego M. W.
na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt WO -(…)
o uchyleniu orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt OSD (…) i przekazaniu sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sygn. akt II DSI 46/20
Wnioskiem z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn. akt Rz. D. (…), Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. wniósł o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec radcy prawnego M. W. obwinionego o to, że:
pomimo zawieszenia na jego wniosek prawa do wykonywania zawodu na podstawie uchwały nr (…)/2007 Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 01 lipca 2007 roku w trakcie pełnienia funkcji Dyrektora Izby Skarbowej w […]. wielokrotnie sporządzał odwołania od decyzji Urzędów Skarbowych, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, pism procesowych, skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skarg kasacyjnych zmierzających do zakwestionowania rozstrzygnięć wydanych przez organy podatkowe, które faktycznie de facto były podpisywane przez radcę prawnego W. M. (…), zamieszkałego w W., działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego polegającego na naruszeniu organów podatkowych na utratę zaufania społecznego, a także ułatwieniu osobom uprawnionym do wystawiania dokumentów związanych z działalnością przedsiębiorstwa „B.” Spółka z o.o. z siedzibą w B. poświadczenie nieprawdy, co do mających znaczenie prawne okoliczności dotyczących przeprowadzenia i przebiegu zwyczajnego zgromadzenia wspólników tego przedsiębiorstwa podczas, gdy w rzeczywistości to zgromadzenie wspólników nie odbyło się,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
