Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.10.2020

    Postanowienie SN z dnia 1 października 2020 r., sygn. II KK 257/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Artymiuk

    w sprawie M. B.

    skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    w dniu 1 października 2020 r.,

    kasacji obrońcy skazanego

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)

    z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…),

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.

    z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt III K (…),

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego M. B. kosztami postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…), Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych, w tym M. B., utrzymał w mocy w odniesieniu do tego oskarżonego wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w K. z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt III K (…), którym to wyrokiem M. B. uznany został za winnego:

    1.popełnienia przestępstwa określonego w art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. za co wymierzono mu karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 50 zł, a nadto orzeczono przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 6.400 zł (pkt 22 wyroku sądu meriti);

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.