Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.09.2020

    Postanowienie SN z dnia 29 września 2020 r., sygn. V KZ 36/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Artymiuk

    w sprawie z wniosku L. G.

    o wznowienie postępowania,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2020 r.,

    zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy

    na zarządzenie Sędziego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…)

    z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt II AKo (…),

    o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,

    na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,

    p o s t a n o w i ł:

    1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;

    2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. Kancelaria Adwokacka w S. 110,70 zł (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia przez pełnomocnika z urzędu zażalenia na zarządzenie Sędziego Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt II AKo (…).

    UZASADNIENIE

    W dniu 27 listopada 2019 r. do Sądu Apelacyjnego w (…) złożony został przez L. G. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt Kp (…), utrzymującym w mocy postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt PO Ds.(…) o umorzeniu śledztwa.

    Po ponownym rozpoznaniu sprawy (wcześniejsze zarządzenie Sędziego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (….) z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zostało, w uwzględnieniu zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy, uchylone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 2020 r., V KZ 21/20) wyznaczony – zgodnie z Systemem Losowego Przydziału Spraw – Sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) zarządzeniem z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt II AKo (…), odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

    Zarządzenie powyższe zaskarżyła pełnomocnik wnioskodawcy L. G. . We wniesionym zażaleniu zarzuciła obrazę przepisów postępowania, a to:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.