Postanowienie SN z dnia 29 września 2020 r., sygn. II PK 97/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa M. D.
przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2020 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt XXI Pa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 8 lutego 2016 r. powódka M. D. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej P. S.A. w W. trzykrotności wynagrodzenia liczonego jak ekwiwalent za urlop tytułem odszkodowania za nieuzasadnione i niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, jak również zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka utrzymuje, że wypowiedzenie stosunku pracy nastąpiło z naruszeniem regulacji prawa pracy oraz zasad współżycia społecznego.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W meriti strona pozwana podnosi, że powódka pomimo uzyskania akceptacji wniosku urlopowego od dnia 1 lutego 2016 r. nie rozpoczęła w tym dniu urlopu, lecz stawiła się do pracy i podpisała listę obecności. Ponadto strona pozwana złożyła pozew wzajemny o zasądzenie od powódki nienależnie pobranego wynagrodzenia za okres po rozwiązaniu umowy o pracę, tj. 27-29 lutego 2016 r. w kwocie 807,55 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
