Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.09.2020

    Postanowienie SN z dnia 29 września 2020 r., sygn. II PK 99/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Leszek Bielecki

    w sprawie z powództwa A.S.
    ‎przeciwko Uniwersytetowi [...] w W.
    ‎o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2020 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].
    ‎z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt III APa […],

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. odstępuje od obciążenia skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Pozwem z dnia 20 marca 2015 r. powódka A.S. wniosła powództwo przeciwko Uniwersytetowi [...] o ochronę dóbr osobistych na podstawie art. 23, art. 24, art. 42, art. 415 i art. 448 k.c. w związku z art. 30 i art. 51 Konstytucji RP.

    W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

    Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo oraz zasądził od A.S. na rzecz Uniwersytetu [...] kwotę 2.160 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. W wyniku analizy stanu faktycznego oraz prawnego w przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy uznał, że powódka nie wykazała, aby zachowanie współpracowników, przełożonych, czy innych osób działających za wiedzą lub w imieniu pracodawcy prowadziło obiektywnie do naruszenia jej dóbr osobistych.

    W apelacji od powyższego wyroku powódka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj. art. 233 § 1 k.p.c. wobec sprzecznego z zasadami logiki, wskazaniami wiedzy i przepisami prawa ustalenia stanu faktycznego sprawy, bezzasadnego oddalenia wniosków dowodowych powódki i formułowania wniosków niewynikających z materiału procesowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.