Postanowienie SN z dnia 29 września 2020 r., sygn. II KK 108/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 września 2020 r.,
w sprawie T. K., H. W. i A. D. skazanych z art.296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz K. D. skazanego z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 2 k.k. i z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt VI Ka (...),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt III K (...),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne,
2. obciążyć skazanych kosztami postępowania
kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Sąd Rejonowy w W., wyrokiem z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt III K (...), uznał H. W. i A. D. za winnych tego, że w okresie 28 lutego 2000 r. do 15 maja 2000 r. w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc licencjonowanymi maklerami rynku kontraktów giełdowych upełnomocnionymi w imieniu Publicznego Członka W. S.A. do wykonywania czynności maklerskich na tej giełdzie zgodnie z jej regulaminem oraz obowiązanymi, na podstawie umowy pomiędzy K. S.A. a F. S.A. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki w postaci świadczenia usług maklerskich w obrocie kontraktami terminowymi F. na W. S.A. zgodnie z regulaminem tej giełdy, działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z reprezentującymi F. S.A. T. K. i K. D., przez nadużycie udzielonych uprawnień i niedopełnienie obowiązków wynikających z zawartej umowy i regulaminu giełdy, w szczególności postępowania zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami konkurencyjnego i uczciwego handlu, unikania sytuacji prowadzących do konfliktu interesów pomiędzy klientami, rzetelnego informowania F. S.A. o sytuacji rynkowej oraz stawiania interesu F. S.A. ponad interes innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych przez T. K. i K. D. oraz przez inne ustalone osoby, przeprowadzali na W. kontrakty terminowe na waluty EURO i USD oraz na stopy procentowe (Wibor 3M) po kursach niekorzystnych dla F. S.A. a korzystnych dla T. K. i K. D. oraz innych ustalonych osób, przez co wyrządzili F. S.A. znaczną szkodę majątkową w kwocie 477 610 zł., co zostało uznane za przestępstwo z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za które oskarżonemu H. W. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę 360 stawek dziennych grzywny w kwocie po 400 zł, zaś oskarżonemu A. D. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę 150 stawek dziennych grzywny w kwocie po 200 zł. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności, w stosunku do każdego z oskarżonych, warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
