Postanowienie SN z dnia 25 września 2020 r., sygn. IV KZ 39/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie P. K.,
skazanego za czyny art. 13 § 1 k.k. w zw. 200 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 25 września 2020 r., zażalenia skazanego,
na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w K. delegowanego do II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…),
z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKo (…),
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt III K (…),
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Skazany P. K. pismem z dnia 6 stycznia 2020 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego w (…) – 10 stycznia 2020 r.), zatytułowanym „Wniosek” wystąpił o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem zbadania sprawy pod kątem wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), uzasadniając to swoją sytuacją majątkową. Jednocześnie skazany wskazał, że w jego sprawie pojawiły się nowe dowody i fakty, z których miałoby wynikać, że jest niewinny. P. K. wniósł o przesłuchanie szeregu świadków, których zaniechano przesłuchać w toku dotychczasowego postępowania oraz już przesłuchanych, jak również zażądał zwrócenia się do sądu rodzinnego o akta spraw dotyczących pokrzywdzonych, celem zapoznania się z nimi przez biegłych. Ponadto wskazał, że postępowanie było prowadzone wbrew regułom procesu karnego (k. 1 - 5).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
