Postanowienie SN z dnia 23 września 2020 r., sygn. III KK 229/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 września 2020 r.,
sprawy M. P. S.
skazanego z art. 244 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w R.
z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V Ka (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.
z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II K (…),
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 września 2019 r. Sąd Rejonowy w G., w sprawie II K (…), uznał M. P. S. za winnego tego, że w dniu 10 lutego 2018 r. w miejscowości T., gm. T., woj. (…) poruszał się po drodze publicznej pojazdem mechanicznym marki Opel Insygnia o nr rej. (…) pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez Sąd Rejonowy w W. XIV Wydział Karny wyrokiem nakazowym z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. akt XIV K (…), tj. popełnienia czynu z art. 244 k.k. i wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
We wniesionej apelacji, obrońca M. S. zaskarżając wyrok w całości, zarzucił:
„1. Na zasadzie art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, tj. art. 167 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia kolejnego dowodu z opinii biegłych psychiatrów w celu prawidłowego, jednoznacznego rozstrzygnięcia o poczytalności oskarżonego w momencie sprawstwa zarzucanego mu czynu, co było czynnością konieczną do przeprowadzania, z uwagi na fakt, iż w toku postępowania zostały ujawnione dwie sprzeczne ze sobą opinię biegłych psychiatrów, w których w jednej z ww. opinii oskarżony został uznany za poczytalnego, natomiast w dwóch innych zostało uznane, że jego poczytalność jest w znacznym stopniu ograniczona, co doprowadziło do nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego, w zakresie poczytalności sprawcy w momencie popełnienia czynu, co skutkowało nieprawidłowym uznaniem oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
