Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.09.2020

    Postanowienie SN z dnia 16 września 2020 r., sygn. IV KK 350/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wiesław Kozielewicz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2020 r.,

    sprawy E. J.

    oskarżonego z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

    z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – Fundacja P.

    od wyroku Sądu Okręgowego w B.

    z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt VII Ka (...)

    zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.

    z dnia 28 października 2019 r., sygn. akt IX K (...)

    oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w B. wyrokiem z dnia 28 października 2019 r., sygn. akt IX K (...), uznał oskarżonego E. J. za winnego popełnienia występku określonego w art. 35 ust.1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł., oraz z mocy art. 35 ust. 5 powołanej ustawy, orzekł od niego na rzecz Fundacji P. nawiązkę w kwocie 1000 zł, a także zasądził opłatę i koszty sądowe oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego – Fundacji P. kwotę 1008 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

    Wyrok ten został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego E. J., oraz na niekorzyść przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – Fundacja P..

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.