Postanowienie SN z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. IV KO 114/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie oskarżyciela subsydiarnego J. L.
przeciwko L. S. i M. G.
o czyn zabroniony z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2020 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w B.
z dnia 9 października 2020 r., sygn. VII Kz (…),
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 października 2020 r. Sąd Okręgowy w B. (sygn. sygn. VII Kz (…)) wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania – na podstawie art. 37 k.p.k. – sprawy z zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego J.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w C. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. II K (…) o umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. postępowania karnego przeciwko M. G. i L. S. o przestępstwa kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k. innemu sądowi równorzędnemu.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał m. in., że sprawa dotyczy małżonka Sędzi orzekającej w sądzie podległym Sądowi Okręgowemu w B., co sprawia, że rozpoznanie sprawy przez Sędziów Sądu Okręgowego w B. godziłoby w dobro wymiaru sprawiedliwości, zaś Sędzia Sądu Rejonowego w Ż. była w sprawie przesłuchiwana w charakterze świadka.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa Sądu Okręgowego w B. o przekazanie zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w C. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. II K (…) o umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. postępowania karnego przeciwko M. G. i L. S. o przestępstwa kwalifikowane z art. 289 § 1 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu nie zasługiwała na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
