Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. III KO 98/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie B. P.
skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 29 grudnia 2020 r.,
w przedmiocie wniosku skazanej o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowy w L.
z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt IV K (…),
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Skazana B. P. złożyła sporządzony przez siebie datowany 28 września 2020 r., „Ponowny wniosek o wznowienie postępowania IV K (…)”, jednocześnie zwracając się o wyznaczenie jej wskazanego z imienia i nazwiska obrońcy z urzędu. W uzasadnieniu wskazała, że wniosek o wznowienie opiera „na podstawie dowodów nigdy nie weryfikowanych czy też analizowanych przez sąd, a które to na bieżąco ujawniają się i wskazują, że sąd wydał wyrok oparty na fałszywych faktach dając wiarygodność oskarżycielom posiłkowym, tj. R. V. i A.”. W dalszej kolejności wymieniła dowody, na których opiera wniosek. Kolejnym pismem datowanym na dzień 2 października 2020 r. B. P. wniosła „o sprawdzenie okoliczności faktycznych w trybie art. 97 k.p.k. przez dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii pisemnej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżyciela R. A.”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
