Wyrok SN z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. IV KK 420/19
Sygn. akt IV KK 420/19
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej J. E.
w sprawie Z. P.
uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 263 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 16 grudnia 2020 r.,
kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J.
z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt K (…)
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w J. wyrokiem z dnia 3 grudnia 2018 r., w sprawie o sygn. akt K (..) , oskarżoną Z. P. uznał za winną tego, że: w dniu 27 stycznia 2013 r. w miejscowości D. województwa (…) posiadała bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci jednego naboju sztucerowego kal.7 mm 65R produkcji czeskiej oraz jeden nabój myśliwski kal. 12 produkcji polskiej z ładunkiem śrutowym tzw. loftkę pomimo, że decyzją Komendanta Policji w R. o sygn. W (…) posiadała zezwolenie jedynie na broń myśliwską dla celów łowieckich – to jest przestępstwa z art. 263 § 2 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał ją na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 § 1 I 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesił na okres 2 lat tytułem próby. Tym samym wyrokiem Z. P. została skazana nadto za czyn z art. 53 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1995 r - Prawo Ł. na karę grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych określając wysokość stawki na kwotę 50 zł.
Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonej, który – w zakresie czynu z art. 263 § 2 k.k. – zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu:
I.naruszenie przepisów prawa materialnego art.263§2 k.k. poprzez jego błędną wykładnię i bezpodstawne przyjęcie, że oskarżona posiadała bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci jednego naboju sztucerowego kal.7mm x 65 R produkcji czeskiej oraz jeden nabój myśliwski kal.12 produkcji polskiej z ładunkiem śrutowym tzw. loftkę, pomimo, iż decyzją (…) Komendanta Policji w R. sygn. W (…) posiadała ona zezwolenie na broń myśliwską dla celów łowieckich, podczas gdy Sąd nie powołał się na żaden przepis ustanawiający zakaz używania ww. amunicji, a nawet gdyby taki zakaz obowiązywał, nie powoduje to, iż posiadanie takiej amunicji myśliwskiej jest w ogóle zabronione (co potwierdza opinia biegłego z zakresu batalistyki). Ponadto w sprawie brak jest dowodów na to, iż do takich właśnie celów ww. amunicja była używana, skoro oskarżona miała pozwolenie na broń o kal.7 mm x 65 R i 12 mm, to ww. amunicję mogła posiadać i używać chociażby na strzelnicy w celu doskonalenia swoich umiejętności;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
