Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.12.2020

    SN z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. II KK 148/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Jerzy Grubba
    ‎SSN Barbara Skoczkowska

    Protokolant Łukasz Biernacki

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,

    Sąd Najwyższy postanowił

    1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania;

    2. zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Pełnomocnik D. M. wystąpił do Sądu Okręgowego w K. o zasądzenie na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. na rzecz wnioskodawcy 275.000 zł tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

    Wyrokiem z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt III Ko (…), Sąd Okręgowy w K. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz D. M. 130.000 złotych, z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania w sprawie Ap V Ds. (…) Prokuratury Apelacyjnej w (…) i PK X WZ Ds. (…) Prokuratury Krajowej w […]. w okresie od 2 listopada 2011 r. do 5 września 2012 r.

    Wyrok ten został zaskarżony na niekorzyść wnioskodawcy apelacją prokuratora. Skarżący zarzucił „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na treść tego orzeczenia, a polegający na dokonaniu przez Sąd Okręgowy dowolnej oceny okoliczności faktycznych i nadanie nadmiernego znaczenia rozłące z rodziną i zerwaniem więzów rodzinnych i w konsekwencji nieprawidłowe przyjęcie, iż krzywda jakiej doznał D. M. na skutek zastosowania najsurowszego środka zabezpieczającego winna zostać zrekompensowana kwotą 130.000 zł, w sytuacji gdy prawidłowa ocena całokształtu okoliczności związanych z przebiegiem izolacji prowadzi do wniosku, że kwota ta jest rażąco wygórowana i nie uwzględnia ona realiów dotyczących przeciętnego poziomu życia w kraju oraz pozycji wnioskodawcy w społeczeństwie tuż przed tymczasowym aresztowaniem” i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez obniżenie wysokości zadośćuczynienia do kwoty 50.000 złotych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.