Postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. I UK 388/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania C. w Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.
z udziałem zainteresowanych: M. P., H. W., A. P., B. P., K. C., A. D., R. G., T. H., D. J., P. J. i S. K.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2020 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (...),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Decyzjami z 28 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że H. W., A. P., B. P., K. C., A. D., R. G., T. H., D. J., P. J., S. K. i M. P. podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz zdrowotnemu w okresach i kwotach wskazanych w poszczególnych decyzjach, jako zleceniobiorcy u płatnika składek C.
Odwołujący się od tych decyzji K. B. zarzucił organowi rentowemu błędną kwalifikację prawną umów o dzieło, co skutkowało bezpodstawnym przyjęciem, iż przedmiotowe umowy mają charakter umów zlecenia i w konsekwencji błędnym stwierdzeniem, że w/w zainteresowani powinni być objęci obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym i zdrowotnym u zleceniobiorcy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
