Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. III PK 145/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa J. M.
przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., M. Spółce Jawnej w S.
o ustalenie istnienia stosunku pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.
z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI Pa (…),
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. oddala wniosek pełnomocnika pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
J. M. wniósł przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. oraz M. Spółce Jawnej w S. o ustalenie istnienia stosunku pracy. Sąd Rejonowy w S., wyrokiem z dnia 31 grudnia 2018 r., oddalił powództwo.
Sąd Okręgowy w S., wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2019 r., oddalił apelację powoda od powyższego wyroku.
Powód zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, zarzucając:
(-) naruszenie przepisów postępowania skutkujące nieważnością postępowania przed Sądem drugiej instancji, a mianowicie art. 379 pkt 2 k.p.c., przez nienależyte umocowanego pełnomocnika strony pozwanej tj. M. s.j. w S.;
(-) naruszenie przepisów postępowania mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
a.art. 378 § 1 w związku z art. 386 § 2 i w związku z art. 379 pkt 2 k.p.c., przez jego niezastosowanie przez Sąd drugiej instancji, mimo że postępowanie przed Sądem pierwszej instancji było dotknięte nieważnością postępowania z tego powodu, że pełnomocnik pozwanej M. s.j. w S. nie był należycie umocowany,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
