Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. IV KK 290/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 listopada 2020 r.,
sprawy S. D.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C.
z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II K (…),
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
UZASADNIENIE
S. D. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II K (...), na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych w kwocie 50 zł, za czyny z art. 286 § 1 k.k., art. 586 k.s.h., art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. i z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz art. 299 § 1 k.k. Ponadto, orzeczono w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk członka zarządu i prokurenta w spółkach kapitałowych na okres 3 lat.
Apelację od tego orzeczenia wniósł obrońca, wskazując na błąd w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów prawa materialnego, polegającą na niewłaściwym zastosowaniu art. 53 § 1 i § 2 k.k., art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k. poprzez wymierzenie kar jednostkowych i kary łącznej w wymiarze przekraczającym stopień winy, obrazę przepisów prawa procesowego, polegającą na naruszeniu art. 7 k.p.k. i oddaleniu wniosku dowodowego z dnia 29 maja 2019 roku, jak również rażącą niewspółmierność kary i środka karnego w związku z orzeczeniem kar jednostkowych i kary łącznej w wymiarze przekraczającym stopień winy. Podnosząc powyższe, obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od wszystkich zarzutów albo zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze przez orzeczenie: w pkt 1. wyroku kary 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 60 stawek dziennych w kwocie 50 zł, w pkt 2. wyroku kary 2 miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 3. wyroku kary 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 stawek dziennych w kwocie 50 złotych, w pkt 4. wyroku kary 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 60 stawek dziennych w kwocie 50 złotych oraz orzeczenie kary łącznej w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 160 stawek dziennych w kwocie 50 zł, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w C..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
