Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. V CZ 60/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Ł. M., A. M., B. G. i M. P.
przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2020 r.,
zażalenia powódek na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 23 lipca 2020 r. odrzucił - jako spóźnioną - skargę kasacyjną powódek Ł. M., A. M., B. G. i M. P. od wyroku tego Sądu z dnia 29 stycznia 2020 r. Wyjaśnił, że pełnomocnik powódek otrzymał odpis wyroku tego Sądu z uzasadnieniem w dniu 2 marca 2020 r., natomiast skargę kasacyjną nadał w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 10 lipca 2020 r. Obliczając bieg dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Sąd Apelacyjny wziął pod uwagę przepis art. 15 zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. 2020 r., Nr 374 ze zm., w szczególności ze zmianą opublikowaną w Dz.U. z 2020 r., Nr 568; dalej - ustawa z dnia 2 marca 2020 r.), zgodnie z którym w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. Wskazał, że przepis ten wszedł w życie w dniu 31 marca 2020 r., co wynikało z art. 101 ustawy z tego dnia o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r., poz. 568; dalej - ustawa nowelizująca), w którym nie został wymieniony jako mający moc wsteczną. Okres zawieszenia zakończył się - na podstawie art. 68 ust. 6 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. z 2020 r., poz. 875 - dalej „Tarcza 3.0”) - po upływie siedmiu dni od wejścia tej ustawy w życie, tj. 23 maja 2020 r. Tarcza 3.0 uchyliła również m. in. art. 15 zzs. W rezultacie Sąd Apelacyjny obliczył, że przed okresem zawieszenia postępowania powódkom upłynęło 28 dni terminu dwumiesięcznego z art. 398 § 1 k.p.c. (od 2 marca 2020 r. do 30 marca 2020 r.), a następnie termin zaczął biec dalej od dnia 24 maja 2020 r. W dniu wniesienia skargi kasacyjnej, tj. 10 lipca 2020 r. upłynęło łącznie 76 dni (28+48), co oznaczało - przy zastosowaniu art. 114 k.c., nakazującego liczyć miesiąc za 30 dni - że termin dwumiesięczny (60 dni) został przekroczony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
