Postanowienie SN z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. I NWW 64/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek
w sprawie z powództwa B. Spółka Akcyjna z siedzibą w M. przeciwko J. R.
o zapłatę
oraz z powództwa wzajemnego J. R.
przeciwko B. Spółce Akcyjnej z siedzibą w M.
na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w L. M. W. od rozpoznania sprawy sygn. akt IX Ga (...),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 listopada 2020 roku
przekazuje wniosek powoda do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.
UZASADNIENIE
W dniu 9 marca 2020 r. pełnomocnik powoda B. S.A. z siedzibą w M., na rozprawie, w sprawie przed Sądem Okręgowym w L. o sygn. IX Ga (...), ustnie wniósł o wyłączenie sędzi M. W. od rozpoznania tej sprawy. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że „w przedmiotowej sprawie zachodzi możliwość wystąpienia sytuacji nieważności postępowania, a skład sądu byłby sprzeczny z przepisami prawa, albowiem sędzia będący w składzie został mianowanej na wniosek organu – Krajowej Rady Sądownictwa, którego legalność została podważona uchwałą trzech Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r.”.
Postanowieniem z 15 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w L. przedstawił Prezesowi Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek pełnomocnika powoda o wyłączenie SSO M. W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2019, poz. 825 z późn. zm., dalej: u.s.n.), do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych w odrębnych przepisach. Przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania. Stosownie do art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym wniosek, o którym mowa w § 2, pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli obejmuje ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
