Postanowienie SN z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. II UK 228/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z wniosku J. Ż.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w P.
z udziałem T. sp. z o.o. w D.
o podleganie ubezpieczeniom,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2020 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów w procesu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 17 grudnia 2018 r., oddalił apelację J. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 sierpnia 2017 r., mocą którego oddalono jego odwołanie od decyzji organu rentowego stwierdzającej, że ubezpieczony nie podlega pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu od 1 kwietnia 2012 r. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w T. Sp. z o.o. w D. do 31 marca 2016 r.
Sąd pierwszej instancji uznał, że zatrudnienie na stanowisku prezesa zarządu Spółki nie doprowadziło do wykonywania pracy podporządkowanej, bowiem od 1 kwietnia 2012 r. Spółka praktycznie nie działała, nie prowadziła żadnej produkcji ani sprzedaży, nie zatrudniała pracowników. Oceny tej nie zmienia, że odwołujący się jako prezes był zobowiązany do działania w imieniu Spółki, gdyż okazjonalne wystawianie pracownikom zaświadczeń, czy też składanie deklaracji do organu rentowego nie przemawia na rzecz istnienia cech z art. 22 k.p. Finalnie Sąd Okręgowy uznał zawarcie umowy o pracę za czynność pozorną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
