Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.11.2020

    Postanowienie SN z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. IV KZ 59/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Waldemar Płóciennik

    w sprawie z wniosku R. K. o wznowienie postępowania

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 5 listopada 2020 r.,

    zażalenia wnioskodawcy

    na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…)

    z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt II AKo (…),

    p o s t a n o w i ł

    utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.

    UZASADNIENIE

    R.K. wystąpił z wnioskiem do Sądu Apelacyjnego w (…) o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w T. w sprawie o sygn. akt II Ka (…). Zarządzeniem z dnia 30 marca 2020 r. wyznaczono wnioskodawcy obrońcę z urzędu w osobie adwokata S. N. w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. Pismem z dnia 24 lipca 2020 r. wyznaczony obrońca poinformował Sąd, iż nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania (k – 26). Do pisma tego dołączona została opinie prawna, którą obrońca przesłał także wnioskodawcy ( k – 27 – 29). W związku z tym, zarządzeniem z dnia 30 lipca 2020 r. wezwano R. K. do uzupełnienia w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie postępowania przez ustanowionego z wyboru adwokata albo radcę prawnego, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k – 32). W reakcji na to zarządzenie wnioskodawca wniósł o zmianę dotychczasowego obrońcy z urzędu podnosząc, że nie ma do niego zaufania i kwestionuje sporządzoną przez niego opinię. Podkreślił nadto, że w jego ocenie istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego, a obrońca z urzędu działa na jego niekorzyść (pisma z dnia 5 i 8 czerwca 2020 r. - odpowiednio karty – 36 i 34). Zarządzeniem z dnia 11 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt II AKo (…), sędzia Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania podnosząc, że w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego pisma procesowego, a brak było podstaw do wyznaczenia kolejnego obrońcy z urzędu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.