Postanowienie SN z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. I UK 444/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania P. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
o prawo do emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2020 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […]. wyrokiem z 10 czerwca 2019 r. oddalił apelację ubezpieczonego P.P. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 22 stycznia 2019 r., który oddalił jego odwołanie od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w C. z 27 lipca 2018 r., odmawiającej mu prawa do wcześniejszej emerytury wobec braku 25 lat stażu emerytalnego i 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Pozwany uznał 24 lata, 11 miesięcy i 19 dni okresów składkowych i nieskładkowych wypracowanych na dzień 1 stycznia 1999 r. Ubezpieczony nie zgadzał się z odmową zaliczenia do stażu emerytalnego okresu pomiędzy zwolnieniem go z zasadniczej służby wojskowej, a zgłoszeniem się do pracodawcy celem kontynuowania zatrudnienia, który trwał 26 dni i łącznie dawałoby co najmniej 25 lat. Sąd Okręgowy nie uznał tego okresu, gdyż „trzydziestodniowy okres, w jakim pracownik ma zgłosić powrót do pracy, nie jest ani okresem służby wojskowej, ani okresem pracy i mając charakter gwarancyjny (jego zachowanie gwarantuje ponowne zatrudnienie) nie podlega zaliczeniu do okresu zatrudnienia” (wyrok Sądu Najwyższego z 10 lutego 2012 r., II UK 125/11). Wobec braku wymaganego stażu emerytalnego Sąd Okręgowy nie prowadził postępowania dowodowego dla ustalenia czy ubezpieczony ma 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu oddalenia apelacji ubezpieczonego podzielił ustalenia Sądu Okręgowego. Co do zarzutu ubezpieczonego, iż pozwany w sporządzonej w 2008 r. karcie przebiegu zatrudnienia stwierdził, iż pracował w Zakładach Chemicznych [...] 7 lat, 2 miesiące i 10 dni, natomiast obecnie z tego okresu uznał 7 lat, 1 miesiąc i 5 dni. Sąd wskazał, że fakt omyłki w aktach ZUS nie stanowi podstawy do wywodzenia skutków prawnych z tej omyłki, bowiem badanie okresów ubezpieczenia następuje dopiero w chwili zainicjowania postępowania o świadczenia przez osobę domagającą się świadczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
