Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.10.2020

    Postanowienie SN z dnia 29 października 2020 r., sygn. III UZP 4/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący)
    ‎SSN Bohdan Bieniek
    ‎SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

    Protokolant Joanna Porowska

    w sprawie z odwołania H. D.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.
    ‎o przeliczenie emerytury,
    ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2020 r.,
    ‎zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 20 maja 2020 r., sygn. akt III AUa (…),

    "czy art.114 ust.1 pkt 1 u.e.r.f.u.s. może stanowić podstawę wzruszenia prawomocnej decyzji organu rentowego wydanej w oparciu o akt normatywny uznany orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego za niezgody z Konstytucją:"
    ‎a jeżeli tak, to;
    ‎"czy jest to w tym wypadku jedyny dopuszczalny tryb postępowania czy też konkurencyjny wobec tego przewidzianego w art.145a k.p.a. (pod jakimi warunkami)".

    odmawia podjęcia uchwały.

    UZASADNIENIE

    Decyzją z 19 czerwca 2019 r., (…) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w R. (organ rentowy) odmówił H. D. (wnioskodawczyni) uchylenia decyzji tego organu z 13 lutego 2014 r., równocześnie stwierdzając, że decyzja z 2014 r. została wydana z naruszeniem prawa. Jako podstawę prawną podjętego rozstrzygnięcia organ rentowy przywołał art. 151 § 1 pkt 1 w zw. z art. 145a i art. 146 k.p.a. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wyjaśnił, że uchylenie decyzji z powodu wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność z Konstytucją aktu normatywnego, na podstawie którego została wydana decyzja z 2014 r. (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r., P 20/16, Dz.U. poz. 539, dalej jako wyrok Trybunału Konstytucyjnego P 20/16), jest niemożliwe, ponieważ od wydania decyzji objętej skargą o wznowienie upłynęło już pięć lat.

    Od powyższej decyzji odwołanie złożyła wnioskodawczyni.

    Wyrokiem z dnia 30 października 2019 r., IV U (…) Sąd Okręgowy w R. zmienił decyzję z 19 czerwca 2019 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawczyni prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury w ramach wznowienia postępowania zakończonego prawomocną decyzją z 2014 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.