Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.10.2020

    Postanowienie SN z dnia 29 października 2020 r., sygn. V CSK 511/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
    ‎SSN Marian Kocon
    ‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "A." Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W.
    ‎przeciwko Centrum Medycznemu "Z." Sp. z o.o. w W. i U. S.
    ‎o wydanie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2020 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony powodowej

    od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt I AGz (…),

    uchyla zaskarżone postanowienie w części oddalającej zażalenie powoda (punkt 2) oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt X GC (…) w części dotyczącej żądania ewentualnego (pkt II ust. 1 i 2 petitum pozwu z dnia 5 grudnia 2016 r.), pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego i zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    W pozwie z dnia 5 grudnia 2016 r. wniesionym przeciwko Centrum Medycznemu „Z.” sp. z o.o. w W. i U. S. („Pozwana”) Powód - syndyk masy upadłości „A.” sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. (dalej odpowiednio - „Syndyk”, „Masa upadłości”, „Upadły”) domagał się, aby pozwane wydały mu bliżej oznaczoną nieruchomość („Nieruchomość”), położoną w W. przy ul. K. (punkt I ust. 1 petitum pozwu), ewentualnie - uznania za bezskuteczną w stosunku do Masy upadłości umowy sprzedaży Nieruchomości zawartej w dniu 1 października 2014 r. pomiędzy Upadłym (sprzedający) a Pozwaną (kupująca), prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Centrum Medyczne „Z.” („Umowa sprzedaży”), przekształconą następnie w Spółkę, oraz nakazania pozwanym wydania mu Nieruchomości (punkt II ust. 1 i 2 petitum pozwu). U podstaw żądania głównego leżało twierdzenie, że Umowa sprzedaży była z mocy prawa bezskuteczna względem Masy upadłości zgodnie z art. 127 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (obecnie - Prawo upadłościowe, tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1228; dalej - „p.u.”), natomiast podstawą żądania ewentualnego, zgłoszonego na wypadek uznania przez Sąd, że Umowa sprzedaży nie jest bezskuteczna z mocy prawa, był art. 527 i n. k.c. (w związku z art. 131 i art. 132 ust. 1 p.u.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.