Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.10.2020

    Postanowienie SN z dnia 28 października 2020 r., sygn. II CSK 334/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z powództwa K. H.
    ‎przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa (…),

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 25 października 2018 r. Sąd Okręgowy w P. zasądził od pozwanego P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz powoda K. H. kwotę 120 200 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kwotę 73.883 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

    Wyrokiem z dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) orzekając na skutek apelacji obu stron zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w części rozstrzygającej o odsetkach od kwoty 120.200 złotych oraz obniżył kwotę 73.883 zł do kwoty 1. 328 zł i orzekł o kosztach postępowania za obie instancje stosownie do wyniku sporu.

    Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną złożył pozwany. Wnosząc o jej przyjęcie do rozpoznania wskazał, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (jedn. tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 1219, dalej: „p.o.ś”). W sprawie występuje także istotne zagadnienie prawne dotyczące potrzeby rozstrzygnięcia na jaką datę powinno ustalać się stan nieruchomości objętej obszarem ograniczonego użytkowania w przypadku szacowania wysokości odszkodowania, o którym mowa w art. 129 ust. 2 p.o.ś. - czy powinien być to dzień wejścia w życie uchwały o utworzeniu tego obszaru, czy może inny dzień późniejszy (na przykład związany z zakończeniem procesu inwestycyjnego prowadzonego na nieruchomości).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.