Wyrok SN z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. I NSNc 9/20
Z oczywistą bezzasadnością roszczenia mamy do czynienia w przypadku, gdy już na pierwszy rzut oka widoczne jest, że zgłoszone przez powoda żądanie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem jest ono sprzeczne z przepisami prawa materialnego lub procesowego. Ocena taka ma nasuwać się już po analizie treści pozwu oraz dowodów, jeżeli zostały zgłoszone. Znamię "oczywistości" implikuje to, że bezzasadność roszczenia musi być stwierdzalna prima facie, od razu, jawna, widoczna, niewątpliwa, niewymagająca dowodu lub badania.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek (przewodniczący)
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
Bożena Cecylia Makuch (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa L. K. syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej „(...)” w upadłości przeciwko R. O., E. O. i M. P. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 grudnia 2020 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy w W. w dniu 6 lipca 2010 r., sygn. akt I Nc (...),
1.oddala skargę,
2.znosi wzajemnie koszty procesu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Skargą nadzwyczajną wniesioną 29 kwietnia 2020 r. Prokurator Generalny, na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: u.SN lub ustawa o SN) z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zaskarżył nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wydany przez Sąd Rejonowy w W., Wydział I Cywilny w dniu 6 lipca 2010 r., sygn. akt I Nc (...), w części dotyczącej roszczenia przeciwko M. P.
Na zasadzie art. 89 § 1 pkt 2 ustawy o SN, zaskarżonemu postanowieniu zarzucił:
1.rażące naruszenie prawa procesowego przez niewłaściwe zastosowanie art. 498 § 1 i § 2 k.p.c. w zw. z art. 499 § 1 pkt 1 k.p.c. i wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nakazującego M. P. solidarne z innymi pozwanymi zapłacenie na rzecz powoda Polskiej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. wymienionych w nim kwot pieniężnych i odsetek umownych lub wniesienie sprzeciwu, podczas gdy z treści pozwu i dołączonych do niego dokumentów wynika, że roszczenie skierowane wobec M. P. było oczywiście bezzasadne, albowiem nie był on poręczycielem umowy pożyczki z dnia 15 grudnia 2006 r. o nr (...), zawartej między Polską Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo - Kredytową w W. i R. O., gdyż nie złożył skutecznego oświadczenia woli w tym zakresie i nie podpisał się pod żadnym z dokumentów, z których wynika roszczenie będące podstawą pozwu,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
