Wyrok SN z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. I NSNc 57/20
1. W świetle art. 89 § 1 u.SN, ustaliwszy naruszenie art. 76 Konstytucji stanowiące podstawę szczegółową skargi, należy następnie dodatkowo dokonać oceny, czy uchylenie lub zmiana zaskarżonego orzeczenia sądu powszechnego jest w danym przypadku „konieczna dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej”. Ocena ta winna dokonywać się w sposób właściwy dla badania proporcjonalności działań organów władzy.
2. Wyrażona w art. 2 Konstytucji zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego wymaga by organy państwa przeciwdziałały powiększaniu dysproporcji pomiędzy partnerami społecznymi.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący)
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa P. S.A. w B. przeciwko Z. S. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2020 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt II Ca (...),
1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie obejmującym pkt I.1 i I.3 oraz pkt III i przekazuje sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S,
2. znosi wzajemnie koszty procesu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Skargą nadzwyczajną wniesioną 11 grudnia 2019 r Prokurator Generalny, napodstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: u.SN lub ustawa o Sądzie Najwyższym), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zaskarżył prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w S., II Wydział Cywilny Odwoławczy (dalej: „Sąd II instancji”) z 15 stycznia 2018 r., sygn. akt II Ca (…) w części, tj. pkt I ppkt 1 i 3 oraz pkt III, czyli w zakresie zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w S. (dalej: „Sąd I instancji”) z13marca 2017 r., sygn. akt I C (…) w sprawie z powództwa P. S.A. przeciwko Z. S. o zapłatę w ten sposób, że Sąd Okręgowego w S. zasądził od pozwanej Z. S. na rzecz powoda P. S.A. kwotę 13 790,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami (pkt I ppkt 1 orzeczenia) i kwotę 3 796,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt I ppkt 3 orzeczenia) oraz kwotę 2 507,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i instancji odwoławczej (pkt III orzeczenia).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
