Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.01.2019

    Uchwała SN z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. I DO 3/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Wygoda - przewodniczący, sprawozdawca

    SSN Piotr Sławomir Niedzielak

    Ławnik: Joanna Dominiak

    w sprawie M. M. prokuratora Prokuratury w T. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2019 r., zażalenia z dnia 23 lipca 2018 r., obrońcy prokuratora M. M. - adwokata A. K., na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt PK I SD (...), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 212 § 1 i § 2 k.k. prokuratora M. M. na podstawie art. 135 § 1 i 5 i art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r., Prawo o prokuratorze (Dz. U.2017.1767 t.j. ze zm.)

    uchwalił:

    I. zaskarżoną uchwałę utrzymać w mocy,

    II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

    Uzasadnienie

    Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym, uchwałą sygn. akt PK I SD (...) z dnia 22 maja 2018 r., uwzględnił wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. o wydanie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. - M. M. (zwanego dalej wnioskiem) za czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k.

    Obrońca prokuratora M. M. - adwokat A. K. w dniu 23 lipca 2018 r., skierował zażalenie na wyżej wymienioną uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym.

    Obrońca, w przedmiotowym zażaleniu, zarzucił zaskarżonej uchwale szereg uchybień w ustaleniach faktycznych poprzez błędne przyjęcie przez sąd, iż:

    - postępowanie karne Sądu Rejonowego w T. o sygn. akt. VIII K (...) zostało umorzone w stosunku do prokuratora M. M. na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., w sytuacji, gdy postępowanie to zostało umorzone jedynie w części przeciwko innym oskarżonym, natomiast w części dotyczącej prokuratora M. M. sprawa wciąż jest w toku;

    - uwzględnienie miejsca oraz kontekstu zamieszczenia wpisu wskazanego w punkcie 3 wniosku Prokuratury pozwala na zindywidualizowanie osoby, której wpis dotyczy;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy biuro rachunkowe może zwolnić dyscyplinarnie pracownicę za nieprawdziwe wpisy zamieszczane na Facebooku
    • Granice krytyki pracodawcy przez pracownika i skutki ich przekroczenia
    • USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny Art./§ 212
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.