Wyrok SN z dnia 18 października 2019 r., sygn. I NSK 68/18
Nałożenie na koncesjonariusza kary pieniężnej za nieprzestrzeganie obowiązku wynikającego z koncesji (art. 56 ust. 1 pkt 12 p.e.) jest dopuszczalne także wtedy, gdy obowiązek ten można zrekonstruować z przepisów powszechnie obowiązującego prawa dotyczących działalności koncesjonowanej.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek (przewodniczący)
SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z powództwa T. O. i E. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2019 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI ACa(...)
1. uchyla zaskarżony wyrok;
2. oddala apelację powodów;
3. obciąża powodów kosztami postępowania w sprawie i powierza ich obliczenie referendarzowi sądowemu.
Uzasadnienie
Skargą kasacyjną z 31 lipca 2019 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej Prezes URE; Skarżący) zaskarżył w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 kwietnia 2017 r., VI ACa (...).
Prezes URE oparł skargę kasacyjną na podstawie wskazanej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu w (...) naruszenie następujących przepisów prawa materialnego:
1. art. 56 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz.U. 2017, poz. 220 ze zm.; dalej: p.e.) - przez jego niezastosowanie, pomimo tego, że T. O. i E. K. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "T." T. O. i E. K. s.c. (dalej: powodowie) nie przestrzegali obowiązków wynikających z koncesji w rozumieniu tego przepisu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
