Postanowienie SN z dnia 24 października 2019 r., sygn. III UZ 27/19
W sprawach dotyczących podlegania i zakresu podlegania ubezpieczeniom społecznym, w których tytułem do ubezpieczenia jest umowa o pracę, stronami postępowania sądowego (prócz organu rentowego) są osoba podlegająca ubezpieczeniom lub ubiegająca się o ustalenie tego tytułu ubezpieczenia i płatnik składek-pracodawca. Osoby te są bowiem adresatami decyzji, z tym że płatnik składek jest "inną osobą, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzja".
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Józef lwulski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Gudowska
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem C. Sp. z o.o. w O. o ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2019 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (...), III AUz (...),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 27 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O. stwierdził, że J. J. (ubezpieczony) od 11 marca 2013 r. do 22 lipca 2015 r. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O.; dalej "spółka" albo "płatnik składek") i od 4 listopada 2013 r. nie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako pracownik zatrudniony w tej spółce. Odwołanie od decyzji organu rentowego wniósł ubezpieczony.
Wyrokiem z dnia 21 marca 2018 r., V U (...), Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. oddalił odwołanie i orzekł o kosztach zastępstwa procesowego. Sąd pierwszej instancji ustalił w szczególności, że spółka od 20 lutego 2013 r. figuruje w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Z informacji pozyskanych z tego rejestru wynika, że jej jedynym wspólnikiem jest ubezpieczony, którego udziały w spółce opiewają na kwotę 100.000 zł. Na podstawie umowy darowizny zawartej w dniu 22 lutego 2013 r. ubezpieczony zbył na rzecz swojej matki B. J. 10 (1%) udziałów w spółce, natomiast na mocy kolejnej umowy darowizny (datowanej na 22 lipca 2015 r.) dokonał zbycia pozostałych 990 (99%) udziałów w spółce na rzecz brata R. J. W dniu 4 listopada 2013 r. ubezpieczony (działając w imieniu spółki) dokonał zgłoszenia siebie do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych z tytułu pozostawania ze spółką w stosunku pracy. Tego samego dnia (4 listopada 2013 r.) spółka, reprezentowana przez prokurenta M. B., zawarła z ubezpieczonym umowę o pracę na czas nieokreślony w wymiarze 1/8 etatu na stanowisku zarządcy nieruchomości za wynagrodzeniem zasadniczym w wysokości 200 zł miesięcznie (1/8 najniższego wynagrodzenia za pracę). Na mocy porozumienia zmieniającego z 29 października 2014 r. wymiar czasu pracy ubezpieczonego uległ obniżeniu do 1/16 etatu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
