Postanowienie SN z dnia 22 maja 2019 r., sygn. II UK 165/18
Rozbieżność w wykładni prawa między sądami w tej samej sprawie to nie rozbieżność w orzecznictwie sądów, którą ma na uwadze podstawa przedsądu z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z wniosku M.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o zasiłek macierzyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt XIV Ua [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy przyjął, że odwołująca prowadziła działalność gospodarczą od końca maja 2014 r., a nie jak uznał organ rentowy od 2 czerwca 2014 r. Skoro ustalone zostało, że działalność rozpoczęto pod koniec maja 2014 r., to także od końca maja 2014 r. odwołująca podlegała ubezpieczeniu społecznemu. W konsekwencji M.S. podlegała ubezpieczeniu przez cały miesiąc czerwiec 2014 r. Wobec powyższego, zdaniem Sądu Rejonowego, należało przyjąć, że podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego stanowiła kwota zadeklarowana przez odwołującą, tj. kwota 9.365 zł, nie zaś najniższa podstawa wymiaru składek dla ubezpieczonych prowadzących działalność gospodarczą, czyli 434,90 zł. Sąd Rejonowy zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił, iż podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego przysługującego M.S. za okres od dnia 18 lipca 2014 r. do dnia 16 lipca 2015 r. stanowi kwota 9.365,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
