Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. II UZ 34/18

Skoro nierozpoznanie istoty sporu przez sąd pierwszej instancji uzasadnia zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c, to posłużenie się dalej idącym art. 477^14a k.p.c. jest możliwe tylko wówczas, gdy organ rentowy minął się z sednem sporu. Oznacza to, że uchylenie decyzji organu rentowego jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy nie doszło do przesądzenia wniosku złożonego przez ubezpieczonego, bowiem przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji (art. 386 § 4 i 6 k.p.c), tym bardziej połączone z "piętrowym" przekazaniem jej do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu, które wymaga obligatoryjnego uchylenia zaskarżonej (poprzedzającej) uchylony wyrok sądu pierwszej instancji (art. 477^14a k.p.c), powinno ograniczać się do sytuacji zupełnie nadzwyczajnych, w których ani organ rentowy, ani sąd pierwszej instancji nie rozpoznali istoty odwołania, a jego zweryfikowanie wymaga dokonania istotnych ustaleń faktycznych i prawidłowego zastosowania przepisów prawa materialnego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)

SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z wniosku F. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. z udziałem zainteresowani M. D., A. T., M. K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2019 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa [...],

zmienia zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa [...] w punkcie I, w ten sposób, że uchyla wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt XIV U [...] w punkcie 1 i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa [...] Sąd Apelacyjny w [...] w sprawie z odwołania F. Spółki z o.o. w W. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W. z 22 września 2016 r., sygn. akt XIV U [...] w punkcie I i poprzedzające go decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. numer [...] oraz numer [...] i w tym zakresie przekazał sprawę Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. do ponownego rozpoznania (pkt I wyroku) oraz uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2 i 3 i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II wyroku).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się