Postanowienie SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. II UK 72/18
Rezultatem pracy i umiejętności ludzkich, o których stanowi art. 627 k.c. nie może być sama czynność, a jedynie wynik tej czynności. Dzieło musi bowiem istnieć w postaci postrzegałnej, pozwalającej odróżnić je od innych przedmiotów i uchwycić istotę osiągniętego rezultatu.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar
w sprawie z wniosku S. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. z udziałem zainteresowanych: A. C. i H. K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 marca 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt III AUa [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 października 2017 r., III AUa [...], Sąd Apelacyjny w [...], w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziałowi w W., o podleganie ubezpieczeniom społecznym, przy udziale zainteresowanych A. C. i H. K., oddalił apelację S. w W. (płatnik) od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 lutego 2016 r., którym oddalono odwołanie płatnika od dwóch decyzji organu rentowego z dnia 8 kwietnia 2015 r., stwierdzających, że zainteresowany A. C. jako zleceniobiorca podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach: od dnia 1 października 2012 r. do dnia 10 lutego 2013 r., od dnia 5 marca 2013 r. do dnia 18 czerwca 2013 r., od dnia 1 marca 2013 r. do dnia 28 czerwca 2013 r. i od dnia 12 października 2013 r. do dnia 25 stycznia 2014 r., oraz wskazującej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia oraz od decyzji stwierdzającej, że zainteresowany H. K. jako zleceniobiorca podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 15 października 2011 r. do dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd drugiej instancji ocenił, że zawarte pomiędzy płatnikiem a zainteresowanymi umowy nie wypełniały swoim charakterem znamion umowy o dzieło, a zainteresowani we wskazanych okresach wykonywali pracę na podstawie umów o świadczenie usług, do których zgodnie z k.c. stosuje się przepisy dotyczące zlecenia. W ustalonych okolicznościach faktycznych zainteresowany A. C. został zobowiązany do przekazywania wiedzy w formie wykładów, oraz przeprowadzenia ćwiczeń z przedmiotów "Hydrologia" oraz "Ocena zagrożeń powodziowych", natomiast zainteresowany H.K. do przekazywania wiedzy w formie wykładów z przedmiotu "Anatomia zwierząt", w okresach wynikających z umów, taka zaś forma prowadzenia zajęć edukacyjnych nie przesądza o ich wykonywaniu w ramach umowy o dzieło, bowiem jest także zwykle stosowana przez osoby nauczające na podstawie umowy o pracę czy umowy o świadczenie usług. Z tak określonego celu umowy - edukacja studentów -nie mógł wynikać obiektywnie osiągalny i pewny rezultat. Chodziło więc o wykonanie określonej czynności (szeregu powtarzających się czynności) bez względu na to, jaki rezultat czynność ta przyniesie. Wobec powyższego zainteresowani podlegali obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu we wskazanych okresach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
