Postanowienie SN z dnia 29 października 2019 r., sygn. I CSK 359/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa K. Z. i J. G. przeciwko Miastu W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt V ACa (...),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację powodów K. Z. i J. G. od wyroku Sądu Okręgowego w W. oddalającego ich powództwo przeciwko miastu W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oraz ustalenie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powodowie wskazali przyczyny kasacyjne określone w art. 3989 § 1 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.c.
Ich zdaniem, "w aspekcie materialnoprawnym" w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne "w zakresie prawno-ustrojowej pozycji Dzielnic W. jako szczególnych jednostek pomocniczych", jak również "zachodzi konieczność precedensowej, pierwszej w historii warszawskiego samorządu, wykładni przez Sąd Najwyższy budzących poważne wątpliwości praktyczne i generujących spory kompetencyjne, przepisów ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o ustroju W. oraz aktów prawa miejscowego (Statut W., Statut Dzielnicy (...), uchwała w sprawie przekazania dzielnicom W. do wykonania niektórych zadań i kompetencji W.) i ich wzajemnych relacji". W ocenie skarżących, orzeczenie Sądu Najwyższego może pozwolić sprecyzować niejasne i niejednokrotnie nachodzące na siebie zakresy zadań poszczególnych podmiotów działających w ramach osobowości prawnej W. oraz rozstrzygnąć o obligatoryjności lub też dowolności udzielania przez Prezydenta W. pełnomocnictw (zgodnie z art. 95, 96, 98 k.c.) uprawniających do składania w imieniu W. oświadczeń woli w zakresie spraw o zasięgu dzielnicowym przez poszczególnych członków Zarządów Dzielnic, wybieranych w odrębnej demokratycznej procedurze, opartej pośrednio o wybory powszechne. Istotne jest nakreślenie w tym orzeczeniu minimalnego standardu traktowania i poszanowania ustrojowej samodzielności Dzielnic W. w obowiązującym stanie prawnym, jak również rozstrzygnięcie, że demokratyczny wybór konkretnych osób przez Radę Dzielnicy na funkcje Burmistrza/Zastępcy Burmistrza nie może być uznaniowo niweczony według politycznego interesu każdego Prezydenta W. poprzez nieudzielanie pełnomocnictw i faktyczne powierzanie zadań innym, zupełnie dowolnym osobom trzecim.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
