Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.05.2019 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 22 maja 2019 r., sygn. IV CSK 115/18

    Jeżeli sąd odwoławczy akceptuje ustalenia faktyczne i oceny prawne sądu pierwszej instancji, może wywiązać się z przewidzianego w art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. obowiązku podania w uzasadnieniu wyroku (postanowienia w postępowaniu nieprocesowym) podstawy rozstrzygnięcia przez samo wskazanie - wyraźnie lub w sposób dorozumiany - że podziela ustalenia faktyczne i oceny prawne sądu pierwszej instancji.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

    SSN Grzegorz Misiurek

    SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

    w sprawie z wniosku J. S. przy uczestnictwie Z. S. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt I Ca (...),

    1) oddala skargę kasacyjną,

    2) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 12500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    J. S. wniosła o uzupełniający podział majątku wspólnego jej i jej byłego męża Z. S., w stosunku do podziału dokonanego umową z dnia 5 sierpnia 2011 r., zawartą w kancelarii notarialnej T. P.

    W toku postępowania wnioskodawczyni zakwestionowała ten podział (jego ważność) i wystąpiła o dokonanie przez sąd podziału całego majątku wspólnego jej i jej byłego męża.

    W uzasadnieniu zaznaczyła, że najpierw, umową z dnia 22 grudnia 2009 r., została ustanowiona między nią a mężem rozdzielność majątkowa. Następnie dokonali oni, wspomnianą już umową z dnia 5 sierpnia 2011 r., podziału majątku wspólnego. Później zawarli kilka aneksów do tej umowy. Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r. został orzeczony ich rozwód.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 13 328 391
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.