Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. V CSK 350/18

Mimo, że art. 278¹ k.p.c. obowiązuje dopiero od 7 listopada 2019 r., a przed tą datą nie było możliwe dopuszczenie dowodu z opinii biegłego wydanej w innym postępowaniu, to żaden przepis nie stał na przeszkodzie potraktowaniu takiej opinii jako dowodu z dokumentu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)

SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z wniosku T. S.A. w K. przy uczestnictwie A. B. o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2019 r., skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II Ca (...),

odrzuca skargę kasacyjną w zakresie punktu I (pierwszego) zaskarżonego postanowienia, a w pozostałym zakresie uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni T. S.A. z siedzibą w K. wystąpiła o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu na bliżej oznaczonej nieruchomości należącej do uczestniczki A. B.. Sąd Rejonowy w W. uwzględnił wniosek, natomiast Sąd Okręgowy w Ś. oddalił apelację uczestniczki. Sąd Okręgowy dokonał również sprostowania niedokładności w punkcie I zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce słów "oraz działki nr 72/7" zostały wpisane słowa "oraz na działce 72/7". Pierwotnie odpowiednia część sentencji tego postanowienia mogła wskazywać na stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu "na działce nr 72/4" oraz zasiedzenia "działki nr 72/7".

Sąd II instancji ustalił, podzielając ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, że w zakończonej wcześniej sprawie VIII Ns (...), toczącej się z wniosku A. B. z udziałem T. S.A. w K., Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z 22 października 2015 r. oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu "na działkach nr 72/4 i 72/7", za skuteczny uznając zgłoszony przez uczestniczkę zarzut zasiedzenia tej służebności. Postanowieniem z 28 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ś. oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu I instancji. Postępowanie w tej sprawie toczyło się zatem z udziałem tych samych podmiotów i dotyczyło służebności związanej z posadowieniem na tej samej nieruchomości urządzeń przesyłowych należących do T. S.A. w K.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się