Postanowienie SN z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. IV CZ 46/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie ze skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. III Cz (...),
w sprawie nieletniej M. M. (poprzednio G.) z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w M. o składanie fałszywych zeznań, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2019 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt III WSC (...),
1) oddala zażalenie,
2) przyznaje adwokat N. J. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w G.) kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną M. S. z urzędu.
Uzasadnienie
Zaskarżonym obecnie postanowieniem z 17 września 2018 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w postaci postanowienia Sądu Okręgowego w G. z 10 kwietnia 2018 r., wydanego w sprawie II 1 Cz (...). W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazano, że jedną z przesłanek dopuszczalności skargi jest wyrządzenie stronie szkody przez wydanie orzeczenia, co koresponduje z wynikającym z art. 424 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaganiem uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. W ocenie sądu skarżący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że doznał szkody majątkowej w postaci utraconej możliwości podpisania korzystnych umów na dostawę materiałów budowlanych oraz szkody niemajątkowej w postaci traumy całej rodziny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
