Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. IV CZ 88/19
Nnierozpoznanie istoty sprawy, nie jest równoznaczne z niedokładnościami postępowania, polegającymi na tym, że sąd pierwszej instancji, nie wziął pod rozwagę wszystkich dowodów, które mogły służyć do należytego rozpoznania sprawy, błędnie je ocenił lub nie wyjaśnił wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ulicy O. w W. przeciwko M. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2019 r., zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ca (...),
uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w G. oddalił powództwo Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. O. w W. (dalej: "Wspólnota") skierowane przeciwko M. M. o zapłatę kwoty 10.243,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi, tytułem zaległych opłat za lokal mieszkalny będący jego własnością.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
