Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. V CSK 206/19

Wskazanie przyczyny określonej w art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c. nakłada na skarżących obowiązek przedstawienia zagadnienia o charakterze abstrakcyjnym wraz z argumentami prowadzącymi do rozbieżnych ocen prawnych, wykazania, że nie zostało ono rozstrzygnięte w dotychczasowym orzecznictwie, a wyjaśnienie go ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia tej konkretnej sprawy, ale także innych podobnych spraw, przyczyniając się do rozwoju prawa. Nie może mieć charakteru kazuistycznego i służyć uzyskaniu przez skarżącego odpowiedzi odnośnie do kwalifikacji prawnej szczegółowych elementów podstawy faktycznej zaskarżonego orzeczenia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba

w sprawie z powództwa A. C. przeciwko L. N. i Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi Specjalistycznemu nr (...) w B. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego L. N. (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2019 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa (...),

1) odrzuca skargi kasacyjne w części dotyczącej rozstrzygnięć o oddaleniu powództwa i apelacji powoda (punkt 1 c i punkt 2),

2) odmawia przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych w pozostałej części.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r. zasądził solidarnie od pozwanych L. N. i Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala Specjalistycznego nr (...) w B. (dalej: "Szpital") na rzecz powoda A. C. kwotę 649.730 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 października 2016 r. tytułem zadośćuczynienia oraz rentę w kwocie 1313 zł miesięcznie począwszy od 1 listopada 2015 r., a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Wyrokiem z dnia 9 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w (...) orzekając na skutek apelacji obu stron, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji, w ten sposób, że ustawowe odsetki od kwoty 649.730,00 zł zasądził od dnia 22 lutego 2012 r. w stosunku do pozwanego Szpitala i od dnia 19 listopada 2014 r. w stosunku do pozwanego L. N. i podwyższył kwotę miesięcznej renty zasądzonej na rzecz powoda do kwoty 1.800 zł miesięcznie, oddalając w pozostałej części powództwo i apelację powoda oraz apelację pozwanego L. N., a apelację pozwanego Szpitala w całości.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się