Wyrok SN z dnia 30 maja 2019 r., sygn. V CSK 36/18
Odmowa ustanowienia dla strony pełnomocnika procesowego z urzędu nie usprawiedliwia zarzutu nieważności postępowania wskutek pozbawienia strony możności obrony jej praw, gdyż wniosek ten podlega uwzględnieniu - zgodnie z art. 117 § 5 K.p.c. - jeżeli w ocenie sądu udział profesjonalnego pełnomocnika jest potrzebny.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko I. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 18 lipca 2017 r., sygn. akt II Ca (...),
1. oddala skargę kasacyjną;
2. nie obciąża I. R. kosztami postępowania kasacyjnego;
3. zasądza na rzecz adw. D. G. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w B. kwotę 3 321 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden złotych) (w tym podatek VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 29 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w B. zasądził od I. R. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 74 722,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 14 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1 017 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, odstępując od obciążania pozwanej kosztami procesu w pozostałym zakresie.
2. Wyrokiem z 18 lipca 2017 r. w sprawie II Ca (...) Sąd Okręgowy w B. na skutek apelacji pozwanej:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
