Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. II CSK 352/18
Opinia przedkładana przez stronę nie może zastąpić opinii biegłego sądowego ani stanowić wyłącznej podstawy do podzielenia stanowiska strony przedstawiającej taką opinię wbrew opinii biegłego powołanego przez sąd; może jednak stanowić okoliczność uzasadniającą dopuszczenie przez sąd dodatkowej opinii ze strony tych samych lub innych biegłych (art. 286 k.p.c). Sąd, dokonując oceny opinii biegłego, musi zatem odnieść się również do opinii przedstawionej przez stronę i rozważyć, czy jej treść w zestawieniu z treścią opinii biegłego, nie skutkuje koniecznością uzupełnienia opinii sporządzonej przez biegłego, względnie nie uzasadnia dopuszczenia opinii dodatkowej. Jeżeli potrzeba taka nie występuje, wniosek ten sąd powinien wyjaśnić w motywach rozstrzygnięcia.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu im. (...) w Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód małoletni M. M. domagał się zasądzenia od Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Z. tytułem zadośćuczynienia kwoty 300 000 zł z ustawowymi odsetkami oraz kwoty 2 000 zł tytułem renty na zwiększone potrzeby płatnej do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w związku z niewłaściwą opieką ze strony pozwanego i zaniechaniem właściwej diagnozy w okresie okołoporodowym.
Sąd pierwszej instancji - Sąd Okręgowy w Ł. ustalił, że matka powoda M. M. w dniu 17 kwietnia 2010 r. o godzinie 5.38 została przyjęta na Oddział Ginekologiczno - Położniczy pozwanego szpitala z powodu krwotoku. W chwili przyjęcia była w 31 tygodniu ciąży. W szpitalu rozpoznano miednicowe położenie płodu i przedwczesne odklejanie się prawidłowo usadowionego łożyska. M. M. została natychmiast skierowana na blok operacyjny, gdzie o godzinie 6.18 drogą cesarskiego cięcia urodził się powód. Do porodu M. M. została przyjęta o godzinie 5.50, dziecko wydobyto o godzinie 6.18. W trakcie operacji stwierdzono u M. M. występowanie krwistych wód płodowych, zaś na połowie powierzchni łożyska występował krwiak.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
