Postanowienie SN z dnia 30 maja 2019 r., sygn. III CZ 12/19

Sąd może pominąć zgłoszone wnioski dowodowe lub odstąpić od przeprowadzenia dopuszczonych dowodów, jeżeli okoliczności sprawy zostały już dostatecznie wyjaśnione (art. 217 § 3 k.p.c), tzn. wtedy, gdy chodzi o dowody na okoliczności, które zostały już wyjaśnione zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)

SSN Joanna Misztal-Konecka

SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku M. A. przy uczestnictwie K. A., Z. J., L. K. i K. Z. o zasiedzenie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., zażalenia uczestniczki L. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt III Ca (...),

uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi Okręgowemu w N. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w N. odrzucił apelację L. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w N. z dnia 8 stycznia 2016 r. wydanego w sprawie z wniosku M. A. z udziałem K. A., Z. J., L. K. i K. Z. o zasiedzenie nieruchomości (pkt 1) i orzekł, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie (pkt 2).

Sąd Okręgowy wskazał, że wraz z apelacją od powyższego postanowienia uczestniczka L. K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy zwolnił ją z opłaty od apelacji w 4/5 części (opłata po zwolnieniu wynosiła 400 zł), oddalając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie i wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 13 maja 2016 r. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy to postanowienie i zarządzeniem z tego samego dnia uczestniczka została wezwana do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 400 zł, w terminie tygodnia, pod rygorem odrzucenia apelacji. To wezwanie zostało skutecznie doręczone uczestniczce w dniu 3 czerwca 2016 r., ale opłata została wniesiona dopiero w dniu 24 czerwca 2016 r. (k. 206). W związku z tym postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy odrzucił apelację uczestniczki, z uwagi na nieuiszczenie opłaty sądowej od apelacji w zakreślonym terminie, a zażalenie L. K. zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 12 stycznia 2017 r. W wyniku złożonego następnie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od postanowienia z dnia 8 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy, postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r., przywrócił uczestniczce ten termin.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się